La prensa occidental parece creer que los países árabes del norte de África y Oriente Medio están viviendo una Revolución de los Claveles que acabó con la dictadura portuguesa en 1974, pero lo que puede salir de ahí es una red de repúblicas islamistas obsesionadas con reconquistar países infieles, empezando por Israel y siguiendo por España.
El clérigo iraní que pronunció el principal sermón de este viernes en Teherán, el poderoso ayatolá Seyyed Ahmad Jatami, advirtió que las revueltas están inspiradas en principios islámicos, tanto en Túnez, Egipto y Yemen, como en lugares últimamente apacibles, como Jordania. "Allahu Akbar, Alá es el más grande, arrojaremos a los infieles, impondremos el mensaje del Profeta a quienes rechazan a Alá”, amenazó el ayatolá, propulsor del poder nuclear iraní para destruir Israel y cumplir las apocalípticas profecías sobre la llegada del Mahdi Prometido que hará triunfar el islam.
Los medios occidentales tratan de demostrar que en las revueltas hay pocas fuerzas islamistas, olvidando que los Hermanos Musulmanes, una moderna secta de fanáticos salafistas sunitas, adquieren más presencia cada día. Obsérvese, además, que en las mayores manifestaciones sólo hay hombres. Si aparecen algunas mujeres llevan mayoritariamente hiyab y niqab, no van descubiertas, como irían de ser laicistas.
Las revueltas coinciden con la divulgación de las conversaciones del líder de la OLP-Fatah, Mahmud Abas, con Israel y EE.UU., lo que ha provocado revueltas también entre los palestinos de Gaza, Cisjordania y el sur del Líbano. Los islamistas de Hamas y Hezbolá están rearmándose para destruir a los laicistas. Teherán ha anunciado, además, que doce de sus principales buques de guerra navegan hacia el Golfo de Adén, salida del Mar Rojo al Océano Índico, que toca las costas de nueve países, incluyendo Israel, con su importante puerto de Eilat.-----------
--------------------------------------------------------------
(APOSTASIA ISLÁMICA Editado el 02 de Febrero de 2011)
Que no extrañe si las revoluciones populares en países musulmanes se convierten en absolutismos religiosos, además de agresivamente proselitistas.Sólo habrá democracia si se proclama el derecho a apostatar del islam y de difundir otras creencias, como la cristiana, u otras ideologías. Será la prueba de la libertad en tierras de una religión que controla al minuto la vida individual. Un culto coercitivo para la organización social, la comida, familia, las horas del rezo. Crea un control mental y físico tan exhaustivo y contemplativo que genera la pobreza secular de los lugares que domina.
La democracia no es así: es la forma de vida elegida por cada uno sin imposiciones divinas, sintetizada en los Derechos del Hombre y en la Declaración Universal de los Derechos Humanos (DD.HH).La Declaración Islámica (DD.HI) elaborada por la Conferencia Islámica en El Cairo, 1990, al contrario, impone desde el punto (A) la obediencia a Alá y a sus leyes, la sharia. La libertad de pensamiento es un pilar de las democracias que se conquistó en Occidente tras siglos de opresión católica o protestante, Torquemada o Calvino, y tras numerosas guerras religiosas.
Las libertades nacen del liberalismo inglés –siglos XVII y XVIII-- y de las posteriores revoluciones Americana y Francesa. Los masones fueron el motor de la Ilustración, la democratización, la libertad y la definición de los DD.HH. Debe reconocérseles un papel histórico que no se detecta ahora, quizás porque son incapaces de influir en el mundo islámico.
Veremos qué libertades aparecen en Oriente Medio. No es para ser optimista: el Corán, los Hadizes, la Sharia y los DD.HI impedirán la apostasía y la libertad ideológica que crean riqueza y democracia.Ataturk impuso el laicismo en Turquía, pero casi un siglo después vuelven lentamente las leyes de Alá: a saber cuánto durará allí la democracia.-----
-------------------------------------------------------------
(GUERRAS ISLÁMICAS Editado el 03 de Febrero de 2011 )
Al invadir Irak para derrocar a Saddam Hussein y crear una democracia que contagiara el próximo Oriente y el norte de África, Bush y Blair cometieron el error de levantar una inesperada caja de Pandora: las fuerzas autodestructivas que asolan el islam.
Carlos Hernández, uno de los periodistas que acompañaron al juez Santiago Pedraz a Bagdad como testigos en la investigación por de la muerte en 2003 del cámara de Telecinco José Couso, ha vuelto horrorizado: los iraquíes están matándose entre ellos enloquecidamente.Volvió la separación por sexos y se recuperan las actitudes religiosas más integristas, perseguidas por aquella dictadura que asesinaba a sus súbditos rebeldes, pero que amordazaba los salafismos y los odios seculares entre las tribus.
Hernández lo contó en El Mundo: “Aquí siguen muriendo cada día decenas de hombres, mujeres y niños. Los locos iraquíes se matan entre ellos. Se odian desde siempre, y como bestias salvajes que son (sic), se dedican a mutilar la vida de su vecino”.Lo que no explica es que esta violencia, más que tribal, es un enfrentamiento entre la secta sunita, mayoritaria en casi todos los países musulmanes, y la chiita, mayoritaria en Irak.
Tampoco dice que estas sectas llevan matándose desde poco después de la muerte de Mahoma por la legitimidad de su linaje. Aparte, dentro de las mismas doctrinas, los salafistas suelen matar a los menos fanáticos. Saddam Hussein y su dictadura habían impuesto un manto de terror entre todos, y mantenía así una paz relativa.
Las actuales revoluciones norteafricanas se dan en países mayoritariamente sunitas. Pero ahora, sin un fuerte poder dictatorial, veremos pronto que hará el renacimiento de los salafistas. Hernández no explicó estos conflictos religiosos, quizás para ser políticamente correcto: está feo mostrar las entrañas del mundo islámico.-----
No hay comentarios:
Publicar un comentario