Explicaciones escasas

Editorial de El País (11/01/2012)

Las explicaciones del presidente del Gobierno sobre el programa de ajuste anunciado el pasado 30 de diciembre llegan con cierta tardanza. Y ello es importante porque atañe, incluso más que a la cortesía y a la transparencia debidas, a la necesaria rapidez de la política en una coyuntura en que esta suele ser derrotada por la velocidad de los mercados, como ha demostrado el continuado castigo a la deuda soberana española desde hace meses. Pero como a veces ocurre con los defectos formales, este retraso habría quedado minimizado si los argumentos empleados hubieran ampliado o desbordado los ya utilizados por sus ministros; incluso subsanado, si los anuncios sobre sus planes inmediatos hubiesen aclarado de forma convincente el panorama. Sin embargo, apenas nada de eso ha sucedido en la primera explicación pública del presidente, por lo que se habrá de esperar a su próxima comparecencia parlamentaria para conocer sus planes con más profundidad.

En realidad, donde Mariano Rajoy ha sido más concreto, según se le pedía con insistencia, es en una cuestión no de futuro, sino del pasado inmediato: el desglose del déficit público encontrado a su llegada al Gobierno. A tenor de las cifras provisionales ofrecidas, el desconocimiento de la herencia recibida en cuanto a la gestión de las finanzas públicas es cuando menos limitado. El desvío imputable directamente al Gobierno anterior es de apenas tres décimas. Tres cuartas partes del déficit excedido sobre el previsto es achacable en primer término a las comunidades autónomas, de distintos colores, y por ende, la responsabilidad de ejecución es compartida, aunque la secundaria, de supervisión, corresponda lógicamente al Gobierno de Zapatero. Conviene insistir en ello para que Gobierno y oposición extraigan una lección de modestia y asienten un clima de diálogo. Todos incurrieron, aunque en desigual medida, en parecidos errores. Todos deben aplicarse a solventarlos.

Mariano Rajoy se emplea a fondo en la entrevista con el presidente de la agencia Efe para transmitir el mensaje de que el alza de impuestos realizada es equitativa. Y le asisten razones si se consideran solo las tripas de los cambios en el interior del impuesto sobre la renta, pero mucho menos si se contemplan los resortes impositivos no tocados: el grueso de la factura recae en los asalariados y las clases medias. Y la literalidad de su referencia al IVA, cuyo incremento no está entre sus intenciones, parece más bien un preanuncio de su subida a medio plazo.

Las explicaciones sobre las próximas reformas (laboral y financiera) son inexistentes, salvo la rotunda (y encomiable) negativa a crear un banco malo a cargo del contribuyente; y la aceleración de su calendario, impulsada por la necesidad de acreditar seriedad ante mercados y socios. Pero lo más inquietante es la nula concreción sobre medidas de estímulo y relanzamiento económico, el otro pilar que debe complementar la ineludible austeridad: a nivel español y a nivel europeo.

Camps evita el banquillo: se declarará culpable obligado por Rajoy

Notica de El Confidencial (19/07/2011)

El presidente valenciano, Francisco Camps, finalmente ha accedido a la exigencia de la Dirección Nacional del Partido Popular y aceptará pagar la multa de casi 46.000 euros que le exige el juez José Flors para eludir el juicio "por cohecho impropio" en el caso 'de los trajes'. El anuncio se hará público de manera inminente, incluso podría efectuarse tras la reunión que está manteniendo en estos momentos con Federico Trillo, el coordinador de Justicia del PP.

Tras estar en absoluto silencio desde el viernes, Camps se autoinculpará en el caso ‘de los trajes’ “por lealtad a Rajoy”, a pesar de que ésta es la última opción a la que quería recurrir. Aunque para Génova lo más urgente es eludir la fotografía de Camps sentado en el banquillo de los acusados en plena campaña electoral, para el barón regional supone aceptar la culpabilidad que ha negado durante dos años y cargar con unos antecedentes penales que asegura no merecer. El presidente valenciano insiste en su inocencia. De hecho, es la opción que ha defendido ante los suyos hasta el último momento: "Yo quiero llegar a juicio para salir absuelto". Sin embargo, las presiones que han llegado desde Génova le han obligado a desistir de su empeño.

Las pretensiones de Rajoy pasan por obligar a los otros cuatro implicados en el caso, Víctor Campos, ex vicepresidente del Consell; Rafael Betoret, ex jefe de gabinete de Turismo, Ricardo Costa, ex secretario general del PPCV, y Pedro García, ex director general de la televisión pública, a asumir junto con Camps el delito de cohecho pasivo impropio del que se les acusa. Según fuentes internas del PP en Valencia, ha sido Costa, la mano derecha de Camps durante años, quien más reacio se ha mostrado a pagar la multa que pide la Fiscalía Anticorrupción a cambio de entonar el mea culpa en un caso en el que también mantiene su inocencia. Los otros cuatro implicados están dispuestos a acceder “por lealtad al partido y a los intereses de Rajoy”, dicen fuentes del PP. Una teoría que, hasta el último momento, no convencía a Ricardo Costa.

Más que por la cantidad económica, la razón fundamental que esgrimió Costa ante Camps para negarse a autoinculparse es su imputación en la trama Gürtel. Si se declara culpable en este caso, llegaría con antecedentes penales al siguiente juicio, el de la financiación del PP valenciano, y su situación podría complicarse mucho que a sus compañeros. A última hora de ayer, Federico Trillo, el coordinador de Justicia del PP, se reunió con Camps en Valencia para ultimar los detalles finales antes de que los cinco implicados se declaren culpables, sobre todo por el miedo a que Costa se niegue finalmente a aceptar esta decisión. Si él no acepta la petición de Rajoy, todos tendrían que sentarse en el banquillo de los acusados.


Génova obliga a Costa a aceptar la misma postura

Sin embargo, desde Génova le recuerdan lo que ocurrió en septiembre de 2009,cuando fue apartado de la secretaría General del PP valenciano. Han llegado incluso a amenazarlo con una situación similar para obligarle a aceptar estapostura. Según fuentes consultadas por este diario, Costa ha reconsiderado supostura y ha aceptado las órdenes de sus líderes nacionales.

Si Camps asume el delito y paga la multa, podría seguir en el poder como presidente de la Comunidad Valenciana, aunque su entorno más cercano tiene ciertas dudas de que pueda seguir gobernando por el estado “límite”en el que se encuentra. Él quería delegar en la vicepresidenta sus funciones hasta que se celebrase el juicio del que, asegura, saldría absuelto. “Nadie sabe el coste electoral que podría tener para nosotros la foto de Camps sentado enel banquillo en las portadas de todos los diarios durante varios días. Y somos conscientes de que el juicio y la campaña electoral coincidirían con absoluta seguridad”, afirman fuentes del PP. Esta premisa, junto con la delicada situación financiera de las cuentas públicas de la Comunidad Valenciana, han obligado al presidente a olvidarse de esta opción.

Canto de cisne de Zapatero y ocasión pérdida del PP

Por Antonio Casado

Publicado en El Confidencial (29/06/2011)

Aires de despedida del casi ex presidente por la mañana y subidón por la tarde, cuando protagonizó un vivo debate con el casi presidente. Entonces se reanimaron las tribunas y sus señorías se levantaron de los asientos, como en los toros, ora a favor, ora en contra, según las preferencias, la faena o el diestro en cuestión. Contra todo pronóstico, la mejor parte de crítica y público se la lleva el que se despide de los ruedos, no el que está a punto de confirmar su alternativa en la Moncloa.

Sólo en la sesión de la mañana caló la sensación irremediable de Legislatura terminada. El cuerpo a cuerpo Zapatero-Rajoy de la tarde, sin embargo, fue tan intenso que el partido parecía estar en lo mejor, aún lejos del pitido final. Una apariencia que Zapatero quiso reforzar al hilo de los caballerosos deseos de Rajoy por un futuro mejor en lo personal y en lo familiar. Aquél le devolvió el cumplido para que también a Rajoy le vaya bien en lo personal y en lo familiar, “pero no en lo político”. Un minuto antes le había reprochado que su programa económico, como líder de la oposición, continúa siendo “tan inédito como sus victorias electorales”.

Ya entonces, en el tercero de los cruces, había cundido la impresión de que Mariano Rajoy estaba perdiendo la oportunidad de proyectarse hacia el futuro como un casi presidente y pasar por encima de un casi ex presidente cargado de pasado. No ocurrió. Por la agresividad de la esgrima practicada por Zapatero y la escasa frescura de las réplicas de Rajoy, daba la impresión de que los papeles estaban cambiados. No obstante, y aunque Zapatero mostrase un mayor dominio de la situación, los problemas de credibilidad que aquejan, irreversibles a mi juicio, sólo permiten hablar de canto del cisne. Aún así ayer dio la impresión de estar más pendiente del futuro que Rajoy.

En lo argumental, ninguna sorpresa. Enésimo despliegue del mismo discurso. Por ambos lados. Zapatero, en positivo, como es lógico en quien todavía tiene la responsabilidad de gestionar los intereses generales. Rajoy, en negativo, con más soflamas que propuestas concretas. Y más centrado en explicar lo mal que hace las cosas el Gobierno socialista que en lo bien que podría hacerlo un Gobierno del PP. Algo que, por desgracia, se suele considerar lógico en un jefe de oposición que asienta su ventaja electoral en los dramáticos datos de la situación económica.

Enésima petición de elecciones anticipadas por parte de Rajoy porque cada día más de “agonía”, según él, significa también “más deuda, más paro, más desconfianza”. Y enésima reprobación de Zapatero a la incapacidad del PP para arrimar el hombro en los planes anticrisis. El casi ex presidente acusó al casi presidente de optar por lo fácil, que es reclamar elecciones, y renunciar a lo más esforzado, que es presentar propuestas. Y la eterna excusa de Rajoy: “No nos puede pedir que, como oposición, nos sumemos a sus errores”.

Y así sucesivamente.

Un debate para retorcer las estadísticas hasta que diga lo que uno quiere

Por Carlos Sánchez

Publicado en El Confidencial (29/06/2011)
Alguien dijo que la economía es la única disciplina académica en la que dos especialistas pueden compartir el mismo premio por decir justamente lo contrario. Hayek y Myrdal, por ejemplo, fueron galardonados en 1974 con el mismo Premio Nobel pese a defender posturas antitéticas, lo cual revela que casi todo es posible en la ciencia económica.

Zapatero y Rajoy no son economistas, pero lidian con la materia de la mejor forma que pueden. Tal vez por eso, se han apuntado al viejo truco de retorcer las estadísticas hasta que canten, que diría un castizo. Y eso explica que ayer, a partir de las mismas cifras de Eurostat -la oficina estadística de la Unión Europea-, ambos se acusaran de distorsionar la realidad. El presidente del Gobierno fue más lejos e incluso llamó a Rajoy “mentiroso”.

¿Quién miente? Ninguno de los dos. O los dos, según se mire. Como sostiene el líder del PP es cierto que el PIB per cápita de los españoles ha retrocedido hasta niveles de 2004, el año en que Zapatero ganó las elecciones. Se sitúa en estos momentos en el 101% de la media de la UE (a 27), el mismo nivel que en 2004, después de haber caído dos puntos porcentuales en 2010.

¿Tiene razón por lo tanto Rajoy? Sí, pero también Zapatero, que se agarra como a un clavo ardiendo al hecho de que en las últimas dos legislaturas España se ha acercado en términos de renta per cápita a algunos de los países punteros de mayor tamaño. Lo cual es cierto. En concreto, a Reino Unido, Francia e Italia.

Zapatero en un alarde de tacticismo económico y político llega incluso a ampararse en un planteamiento incuestionable, pero con truco. Es verdadero que en 2005 el PIB per cápita en poder de compra se situaba en 22.900 euros, y que en 2009 se alcanzaron los 24.500 euros, pero en términos corrientes, es decir con inflación. Esto quiere decir que si se descuentan los precios, se ha pasado de 22.900 ppc (paridad de poder de compra) a 22.700, lo que supone una ligera caída.

Cobertura de desempleo
¿Y qué hay de la cobertura de desempleo? Sostiene Rajoy que en el último año la tasa de cobertura ha bajado casi diez puntos, al pasar del 79,4% al 70%. Y tiene razón. Si la comparación se hace con series más largas el resultado es incluso más elocuente. Si en enero de 2010, el 80,88% de los parados recibía alguna prestación económica, los datos más recientes rebajan esa cobertura hasta el 69,95%. Una caída, como se ve, en picado. En todo caso, como sostiene Zapatero, es cierto, que todavía es superior al 61,48% que existía en 2004 (con la mitad de parados), pero es posible que al actual ritmo de deterioro de este indicador cuando acabe la legislatura los niveles de protección sean similares.

¿Y qué pasa con el volumen de deuda en circulación? Asegura Rajoy con buen criterio que este año el endeudamiento público crecerá hasta representar el 67% del PIB. O lo que es lo mismo, unos 730.000 millones de euros. Y estas cifras van a misa, aunque si en vez de utilizar el Protocolo de Déficit Excesivo hubiera esgrimido el conjunto de los pasivos en circulación, el resultado hubiera sido más llamativo. La deuda pública alcanza en estos momentos (primer trimestre de 2011) los 805.000 millones de euros (alrededor del 75% del PIB).

Sostiene Zapatero, sin embargo, que la deuda todavía sigue siendo muy pequeña respecto de la eurozona. Y es cierto, pero es que el punto de partida era sensiblemente inferior. En 2007, la deuda española apenas representaba el 36,1% del PIB, lejos del 66,2% existente en la eurozona. Tres años más tarde, la española ha repuntado hasta el 60,1% (años 2010), mientras que la europea ha escalado hasta el 85,1%. Quiere decir esto que la distancia se ha estrechado de forma relevante. Al comenzar la crisis era de 30,1 puntos porcentuales y ahora es de 25 puntos porcentuales. En términos relativos la reducción de la diferencia es más elocuente. Se ha pasado de una distancia equivalente al 83,4% superior la europea al 41,6%, lo que refleja nítidamente de qué manera ha avanzado el endeudamiento español. La distancia se ha reducido a la mitad.

En lo único que hay acuerdo entre Rajoy y Zapatero es en las cifras del paro. No están sujetas a ninguna interpretación torticera. Hoy hay en España, 4,91 millones de parados, cuando en el segundo trimestre de 2004 el desempleo afectaba a apenas 2,2 millones de trabajadores. Hay hoy, por el contrario, más ocupación, 18,1 millones frente a 17,8 millones, pero si se descuenta el empleo público el resultado es que hoy hay menos trabajadores en el sector privado que hace poco más de siete años, al inicio de la era Zapatero.

Calamity Rajoy y la fragilidad de sus cuatro mensajes oficiales

Por Alberto Artero Publicado en Cotizalia (11/04/2011) Para aquellos que se acercan a escuchar sus propuestas en privado, Mariano Rajoy y su camarilla de jóvenes cachorros están hilvanando un discurso iterativo, parte de cuyos trazos ya se han filtrado a la opinión pública española, que gira alrededor de cuatro mensajes esenciales. 1. La única opción cierta de gobernabilidad a priori para el PP pasa por obtener mayoría absoluta en las urnas, lo que supone pisar cuantos menos callos mejor, adoptar un perfil bajo y ganar por abandono del rival. Una estrategia a la que sin duda contribuyen declaraciones como las de la Vicepresidenta Elena Salgado cuando afirma, sin despeinarse, que el paro se mantendrá en el 16% en 2015 en caso de que España siga siendo socialista. La prudencia, madre de la ciencia, que fue mentar la bicha de David Cameron en una entrevista en El País y salir la Fundación Ideas advirtiendo de la debacle que la analogía de políticas supondría para nuestro país. Leyendo la reciente Tribuna Libre de Jesús Caldera en el mismo diario sobre el particular y comparando su contenido con las propuestas del Presupuesto aprobado por los conservadores en Reino Unido, uno descubre el sentido de la palabra demagogia. Sea como fuere, menos es más parece ser la estrategia del PP; así se construye un estadista. 2. Sé lo que tengo que hacer; en mis primeros seis meses de gobierno viviré tres huelgas generales. Contrapunto necesario a la idea anterior: que no lo diga, no quiere decir que no tenga un programa. Pues bueno, pues vale, pues me alegro. La reflexión sobre qué puede movilizar a la calle se convierte entonces en perentoria: será inevitable si toca mercado de trabajo, función pública-funcionarios y/o estado del bienestar (pensiones y copago). Al tiempo. Lo interesante aquí es que, igual que en el punto anterior, el tiempo corre a su favor. Especialmente si, como es el consenso de los analistas, Zapatero se pone la gorra de hombre de estado y completa las pseudo reformas que está llevando a cabo con el fin de restaurar su nombre para la Historia. En ese caso, por una parte Rajoy se beneficiaría tanto de unas políticas que afectarán negativamente al candidato que finalmente elija el PSOE, por una parte, como de un desgaste de la cohesión social de aquí a las elecciones de marzo de 2012 que, sin duda, podría capitalizar. Cuanta más movilización antes, menos después, debe pensar. 3. Puedo cambiar el modelo de estado ya que, si todo sale como está fijado a priori en el guión, tendré alineados estado, autonomías y grandes municipios. Una reflexión que parece válida por el lado de los ayuntamientos y regiones pero que puede fallar por la cumbre, como veremos más adelante. En el fondo, la idea de evitar que se consume la italianización de la política que amenaza a España, de corregir la enorme distancia que se ha establecido entre los políticos y unos ciudadanos que ven a los primeros concernidos únicamente por la salvaguarda de su estatus y no por la solución a sus problemas hasta el punto de que parecen representarse nada más que a sí mismos. Se trataría de inaugurar una segunda transición que corrija los excesos derivados del modelo de estado establecido en su concepción original. Que esto venga de un hombre del sistema, imbricado en el sistema hasta las trancas, no deja de tener su punto de paradoja, la verdad. Altura de miras desde el coche oficial. 4. Tengo los hombres necesarios para hacerlo. Y no se refiere en exclusiva a su equipo. Hacía mucho tiempo, quizá desde los primeros gobiernos democráticos, que no había tanta gente dispuesta a sacrificar prestigio y fortuna por formar parte de un gobierno que saque a España del agujero en que se encuentra, viene a decir. Profesionales reconocidos que están deseando unirse a un proyecto regenerador como éste (cuando se sepa, claro está). Otra propuesta de innegable aplauso a priori, de ser cierta, pero que choca con el sistema de castas existente, con esos políticos profesionales que además llevarán, para aquel entonces y en caso de materializarse el cambio, ocho años dando pedales en la oposición. O la victoria es suficiente como para legitimar un golpe de autoridad o mucho me temo que tendrá que pagar muchos servicios prestados, cosa que hará imposible la separación partido-gobierno. Cuatro puntos más que aceptables que, sin embargo y como en cierto modo hemos anticipado, muestran una extraordinaria vulnerabilidad. Quien no está, no existe, y más allá del interés de algunos por potenciar la imagen de Carme Chacón, la encuesta de El Mundo de este fin de semana es un toque de atención, no para el 22 de mayo, sino para marzo de 2012. Es hora de asomar la patita, antes de ser esclavo de las propias inacciones presentes o incluso de contradictorias declaraciones mediáticas de sí pero no pero sí. No solo eso, lo de las listas de Paco Camps supone un antes y un después en su candidatura a referente nacional. No vale que, por el hecho de saber que el coste local en Valencia en términos de votos va a ser mínimo -mérito también de la falta de una alternativa sólida por parte del PSOE- se transija con escándalos como éste que ponen en tela de juicio absolutamente todo el argumentario de los puntos tercero y cuarto antes enunciados. Era hora de dar un golpe sobre la mesa y se ha achantado. Miserias estratégicas. En la medida, además, que la sospecha de irregularidad se instale en las alturas, la capacidad de atraer nuevas caras que sacrifiquen vida privada a cambio de dudosa exposición pública se limita exponencialmente. Yo no lo haría, forastero. Si, por último, de las políticas de final de ciclo se deriva un desenlace improbable pero posible de mejora económica en España, adiós Calamity Rajoy por méritos propios. Como la “heroína” estadounidense, habría vendido un mito que nunca fue realidad, fruto únicamente de sus sueños de grandeza. Buena semana a todos.